
Сермитрий Бибикуров (23.03.2010 16:46:57)
аааа, ну зачем этот музон?!)))) Идея классная, исполнение на уровне) Плюсы)

Сермитрий Бибикуров (23.03.2010 16:46:57)
аааа, ну зачем этот музон?!)))) Идея классная, исполнение на уровне) Плюсы)
Почему бы и нет? (23.03.2010 20:20:46)
спасибо за юридическую справку)
Змей Горыныч (23.03.2010 20:57:38)
Чувак, по ходу, адвокат :)

Андрей Козачек (24.03.2010 12:52:28)
Юрист скорее) слушай ,а подмена понятий тоже вроде запрещена? это когда рекламировали водку ,а говорили что это вода.

Настя Стокман (25.03.2010 05:07:24)
А по условиям нормально, что своих съемок практически нет? Конечно забавно, но сделано на чужих скаченных картинках, что совсем не кул!

Максим Романенко (25.03.2010 13:12:17)
Дорогая Настя!)) Вы читали условия?
Пункт 2:Создать оригинальный вирусный ролик Efes Pilsener. Здесь полет вашей фантазии ничем не ограничен!!!)))
Вы мне предлагаете ехать в Африку и фотографироваться с крокодилами?))

Настя Стокман (26.03.2010 14:43:24)
Слово "оригинальный" имеет 2 значения. Первое- необычный, интересный, второе- собственный, неповторимый. По первому у вас все супер- ролик интересный и забавный. По второму- кроме стендапа все материалы чужие, а я думаю что в правилах имелся ввиду именно этот пункт, поскольку иностранная компания никогда не одобрит и не запустит ролик в котором нарушены десятки авторских прав. Так что не злитесь! Главной цели- повеселить народ вы достигли)))

Настя Стокман (26.03.2010 14:51:41)
Что касается крокодилов, то посмотрите это http://art-of-remake.ru/video/starwars/5604/10202 и соседний ролик.

Максим Романенко (26.03.2010 17:44:38)
Кажется вы меня не поняли Анастасия и себя запутали!)) По-вашему получается, что дом, построенный из кирпичей, уже по определению не может быть оригинальным? Даже если он в целом не похож ни на один существующий дом!? Просто из-за того, что сделан из "чужого" материала!?
И потом, это видео не для ротации на всех известных мировых телеканалах, а для данного конкурса, это очевидно) Так что все ваши доводы пусты и неосновательны. И ссылка на "звёздные войны" (кстати тоже насыщенные чужими картинками) тут совсем ни о чём!
kristin pogov (26.03.2010 21:34:04)
слабенько

vasya ivanov (26.03.2010 23:16:02)
Проголосовал)
Надеюсь на взаимность, проголосуй за мой:
http://artofremake.ru/video/starwars/5604/10504

Степан Рожковский (27.03.2010 16:23:11)
Молодцы! Хорошая работа! Предлагаю и мой посмотреть! http://art-of-remake.ru/video/matrix/5643/12257

AfterShave (28.03.2010 04:58:43)
Ролик изрядно доставил=)
2Настя
Претензии, что тут что-то сделано на чужих материалах смешны. Слово remake свидетельствует. Или Вы думаете, участники должны отстегнуть авторам оригиналов, за использование образов, персонажей и т.д.? И да, кто Вам наврал про ротацию, пруфлинк в студию

Настя Стокман (29.03.2010 02:31:01)
Про ротацию наврал сам ЭФес, который хочет использовать лучшие ролики в своей рекламной кампании- сайт внимательно почитайте. Для этого они и требовали, что-бы ролики соответствовали закону о рекламе. Претензий у меня нет, я два раза написала, что ролик для своего стиля хороший, просто считаю, что смонтировать из скаченных из интернета картинок- это одно, а снимать Звездные войны день, а может и два по колено в снегу, а потом несколько дней накладывать эффекты- делать свою копию грандиозного фильма это все-таки другое. Это, а не использование чужих фотографий называется Римейком- не верите сходите в Викпедию!

Максим Романенко (29.03.2010 17:07:09)
Вам что, завидно что я не бегал два дня по колено в снегу?))
Уважаемая Настя и все, кому есть что сказать, приходите во вторник! Там мы обменяемся друг с другом комплиментами тет-а-тет! Могу заранее сказать, что уважаю труд каждого принявшего участие в конкурсах и желаю всем победы!
Пашко Тпртынковский (23.03.2010 12:25:49)
Мне понравилось)))+4 вам! В конце ржачно